Auteur : Fred Vargas
Editions : Viviane Hamy (2001)
Nbre de pages : 346
Quatrième de couverture :
On l'a peint soigneusement sur les treize portes d'un immeuble, dans le 18ème arrondissement de Paris : un grand 4 noir, inversé, à la base élargie. En dessous, trois lettre : CLT. Le commissaire Adamsberg les photographie, et hésite : simple graffiti ou menace ?
A l'autre bout de la ville, Joss, l'ancien marin breton devenu Crieur de nouvelles est perplexe. Depuis trois semaines, une main glisse à la nuit d'incompréhensibles missives dans sa boîte à messages. Un amuseur ? Un cinglé ? Son ancêtre murmure à son oreille : "Fais gaffe à toi, Joss. Il n'y a pas que du beau dans la tête de l'homme."
Mon avis :
Pars vite et reviens tard est le 3ème ouvrage de Fred Vargas que je lis, et ce grâce notamment à Pimprenelle qui, avec l'auteur du mois à découvrir, a décidé de changer de registre pour le mois de juin en nous faisant découvrir cet auteur et ses enquêtes policières.
Autant dire dès le départ que je ne savais pas ce qui allait m'attendre puisque j'avais été déçue par L'homme aux cercles bleus (je trouvais qu'il manquait vraiment d'action dans l'ouvrage) et par contre très enthousiaste avec Sous les vents de Neptune.
Comme quoi, il ne faut jamais juger un auteur sur un seul de ses livres !
Avec Pars vite et reviens tard, j'ai retrouvé notre cher commissaire Adamsberg qui reste égal à lui-même : toujours calme, réfléchi, attiré par tout ce qui n'est pas logique. Parce que forcément, quand quelque chose n'est pas logique, c'est qu'il y a anguille sous roche.
Même si j'ai relativement bien accroché à l'ouvrage et si je l'ai lu assez rapidement, je ne peux pas dire non plus qu'il m'a totalement plu.
Je me suis demandée qui pouvait faire ces "4" et pourquoi; j'ai cherché, j'ai "écouté" Adamsberg dans les réflexions qu'il pouvait donner à Danglard et j'étais tout à fait d'accord avec lui. L'enquête piétine, puis reprend par un grand coup de chance et c'est ce qui m'a un peu gênée.
On connaît bien avant la fin le pourquoi, le comment même si un dernier responsable reste à trouver et ça m'a gâchée ma lecture. J'aurais aimé que tout me soit dévoilé vraiment aux dernières pages.
D'ailleurs, on reste aussi sur notre faim puisque tout n'est pas véritablement résolu lorsque l'ouvrage se termine (ou du moins tout le monde n'est pas sous les verrous).
Ca me donne une impression de livre non terminé. Comme si l'histoire allait se poursuivre dans un autre tome. Pourtant, on sait clairement tout ce qui s'est passé et qui sont les protagonistes dans l'histoire mais je ressens encore un énorme vide quant à la fin !
Malgré tout, Adamsberg est toujours aussi efficace même si ses méthodes ne font pas l'unanimité dans sa Brigade; Danglard reste tel qu'il est (surtout avec l'alcool) et ce fût un plaisir de les retrouver.
Je poursuivrai ma découverte de Fred Vargas avec notamment Debout les morts et Sans feu ni lieu.
Editions : Viviane Hamy (2001)
Nbre de pages : 346
Quatrième de couverture :
On l'a peint soigneusement sur les treize portes d'un immeuble, dans le 18ème arrondissement de Paris : un grand 4 noir, inversé, à la base élargie. En dessous, trois lettre : CLT. Le commissaire Adamsberg les photographie, et hésite : simple graffiti ou menace ?
A l'autre bout de la ville, Joss, l'ancien marin breton devenu Crieur de nouvelles est perplexe. Depuis trois semaines, une main glisse à la nuit d'incompréhensibles missives dans sa boîte à messages. Un amuseur ? Un cinglé ? Son ancêtre murmure à son oreille : "Fais gaffe à toi, Joss. Il n'y a pas que du beau dans la tête de l'homme."
Mon avis :
Pars vite et reviens tard est le 3ème ouvrage de Fred Vargas que je lis, et ce grâce notamment à Pimprenelle qui, avec l'auteur du mois à découvrir, a décidé de changer de registre pour le mois de juin en nous faisant découvrir cet auteur et ses enquêtes policières.
Autant dire dès le départ que je ne savais pas ce qui allait m'attendre puisque j'avais été déçue par L'homme aux cercles bleus (je trouvais qu'il manquait vraiment d'action dans l'ouvrage) et par contre très enthousiaste avec Sous les vents de Neptune.
Comme quoi, il ne faut jamais juger un auteur sur un seul de ses livres !
Avec Pars vite et reviens tard, j'ai retrouvé notre cher commissaire Adamsberg qui reste égal à lui-même : toujours calme, réfléchi, attiré par tout ce qui n'est pas logique. Parce que forcément, quand quelque chose n'est pas logique, c'est qu'il y a anguille sous roche.
Même si j'ai relativement bien accroché à l'ouvrage et si je l'ai lu assez rapidement, je ne peux pas dire non plus qu'il m'a totalement plu.
Je me suis demandée qui pouvait faire ces "4" et pourquoi; j'ai cherché, j'ai "écouté" Adamsberg dans les réflexions qu'il pouvait donner à Danglard et j'étais tout à fait d'accord avec lui. L'enquête piétine, puis reprend par un grand coup de chance et c'est ce qui m'a un peu gênée.
On connaît bien avant la fin le pourquoi, le comment même si un dernier responsable reste à trouver et ça m'a gâchée ma lecture. J'aurais aimé que tout me soit dévoilé vraiment aux dernières pages.
D'ailleurs, on reste aussi sur notre faim puisque tout n'est pas véritablement résolu lorsque l'ouvrage se termine (ou du moins tout le monde n'est pas sous les verrous).
Ca me donne une impression de livre non terminé. Comme si l'histoire allait se poursuivre dans un autre tome. Pourtant, on sait clairement tout ce qui s'est passé et qui sont les protagonistes dans l'histoire mais je ressens encore un énorme vide quant à la fin !
Malgré tout, Adamsberg est toujours aussi efficace même si ses méthodes ne font pas l'unanimité dans sa Brigade; Danglard reste tel qu'il est (surtout avec l'alcool) et ce fût un plaisir de les retrouver.
Je poursuivrai ma découverte de Fred Vargas avec notamment Debout les morts et Sans feu ni lieu.
Un avis plus nuancé mais un auteur que je souhaite vivement découvrir. A voir donc ;)
RépondreSupprimer@ Lexounet : Fred Vargas est un auteur à découvrir. Ca, c'est sûr ! Mais pour moi, le meilleur titre que j'ai lu jusque là c'est Sous les vents de Neptune. Après, tout le monde ne perçoit pas les lectures de la même manière. Il va falloir que tu fasses ton choix ;)
RépondreSupprimerC'est amusant ce qui t'a gênée , c'est ce que j'ai le plus apprécié. Je trouve que la découverte des coupables dans les dernières pages d'un roman a quelque chose d'artificiel
RépondreSupprimerUn peu déçue par l'intrigue aussi. En fait, moi ce qui m' a génée, c'est que la clé du mystère soit si simple et "terre-à-terre". En revanche, j'ai pris beaucoup de plaisir à retrouver Adamsberg et Danglard; j'aime beaucoup la personnalité très travaillée de ces deux personnages.
RépondreSupprimer@ Zorane : comme quoi, un livre peut être perçu différemment selon les lecteurs :)
RépondreSupprimer@ 100choses : J'ai été comme toi : ravie de retrouver Adamsberg et Danglard. Ils sont tellement opposés l'un à l'auteur que finalement ça fait une belle paire !
Je n'ai pas choisi ce titre, mais le mien m'a laissé aussi un petit goût d'inachevé, puisqu'il manque une explication : celle de la fameuse phrase "Victor, mauvais sort, que fais-tu dehors?"
RépondreSupprimerDommage qu'il ne t'ai pas plu. C'est le premier que j'avais lu de cette auteure et je l'avais beaucoup aimé puis enchaîné sur d'autres. Pour cette lecture, j'ai pris le premier qui présente Adamsberg et je n'ai pas été déçue.
RépondreSupprimer@ Pimprenelle : Oui je me rappelle très bien cette phrase et effectivement on ne l'explique pas. Il me faudrait relire "L'homme aux cercles bleus". Si trouve une similitude dans l'attitude du meurtrier ou autre avec cette phrase, je te le dis :)
RépondreSupprimer@ Véro : Je crois qu'avec cet auteur c'est toujours "j'aime vraiment" ou "je n'aime pas parce qu'il manque quelque chose..." Mais bon, ça ne va pas m'empêcher de poursuivre ma découverte. Bien au contraire. Le fait que j'ai un sentiment différent à chaque lecture me perturbe au point qu'il me faut à chaque fois lire un autre ouvrage pour voir comment je réagis. C'est vraiment bizarre !
Je file voir ton billet ;)
Les billets sur Fred Vargas sont décidément trés nuancés. Il faut dire que le roman policier est un exercice trés difficile pour un auteur je trouve...
RépondreSupprimerCelui-ci fait parti de ceux que j'ai envie de lire... je l'avais offert à mon homme, qui les a tous lus
RépondreSupprimerC'est aussi le titre que j'ai choisi pour ce challenge (enfin, un des titre puisque j'en ai lu deux.... les plaisirs vont toujours par deux ! ;)
RépondreSupprimerCe n'est pas celui que j'ai préféré, comme tu dis, il tourne un peu en rond, et traine un peu... mais faut savoir que chez vargas, les intrigues restent quand même en second plan.....
tes prochains choix sont excellents ! tu vas faire la connaissance de nouveaux personnages récurrents chez Vargas ! debout les morts est excellentissime et sans feu ni lieu (deuxième titre choisi) également, mais je te conseillerais de lire si tu peux et si tu ne l'a pas encore lu un peu plus loin sur la droite avant où on fait la connaissance de Kehlweiler que l'on retrouve dans sans feu ni lieu !
bonne lecture ;)
Ahh .. dommage ... Moi ça a été mon préféré des 3 lus
RépondreSupprimerAlors ce qui t'a gênée m'a plutôt plu... Première fois que je lis Vargas, et du coup envie de tenter à nouveau le coup !
RépondreSupprimerC'est aussi celui que j'ai choisi, il m'a beaucoup plu et je pense que je vais poursuivre ma découverte !
RépondreSupprimer@ Isabelle : oui c'est vrai que les avis différent d'une personne à l'autre. C'est ce qui est intéressant en faisant des challenges de ce genre.
RépondreSupprimer@ George : je te souhaite une bonne future lecture alors ;)
@ Cacahuète : ah merci pour ton conseil. Je me demandais dans quel ordre il me fallait les lire :)
@ Kikine : va falloir que j'aille voir ça de plus près alors ;)
@ Flof13 : mais tu as raison de vouloir poursuivre. D'ailleurs, c'est ce que je vais faire aussi. Avec Vargas, je ne sais jamais sur quel pied danser et c'est excellent quelque part !
@ Irreguliere : bonne poursuite avec auteur alors ;)
A se demander si l'intérêt n'est pas tout simplement Adamsberg.
RépondreSupprimerPour ma part, j'ai bien aimé 'L'homme à l'envers' malgré une mise en route un peu lente.
Tu verras, Debout les morts est pas mal du tout : il y a plein de nouveaux personnes et pas d'adamberg !
RépondreSupprimerJ'ai découvert Vargas avec L'homme aux cercles bleus, et quand j'aime, ben je ratisse tous les livres déjà paru de l'auteur.
RépondreSupprimerJ'ai eu le même sentiment que toi vis-à-vis des "4"...mais je les ai retrouvés (et compris) au cours d'un autre livre.
En revanche, les ayant enchainés, je ne sais plus lequel...et je conseille de ne pas faire comme moi car j'ai réussi à avoir une sorte d'over-dose et c'est bien dommage!
Mais comme je suis tombée amoureuse d'Adamsberg, nul doute que je vais m'y refrotter à l'univers de cette grande dame du polar français!
J'ai découvert Vargas avec L'homme aux cercles bleus, que j'ai trouvé un peu long au démarrage
RépondreSupprimer@ Anjelica : si l'enquête passe toujours au second plan chez Vargas. Il faut s'y faire.
RépondreSupprimer@ Maggie : ah tu me mets l'eau à la bouche. Il me tarde de le lire :)
@ Dup : En général, je ne lis pas du Vargas tout le temps. Ca faisait déjà un petit moment que je n'en avais pas ouvert quand j'ai fait le challenge sur l'auteur. Et même si je mets du temps à m'y mettre, c'est toujours avec appréhension mais également intérêt que je m'y plonge dedans.
@ Lilibook : Oui c'est vrai que L'homme aux cercles bleus est long à démarrer. Mon préféré pour l'instant reste Sous les vents de Neptune.
De Vargas je n'ai lu que "Ceux qui vont mourir te saluent" et j'avais assez aimé. J'ai offert "Pars vite et reviens tard" à ma maman qui n'a pas été emballée plus que ça... Du coup depuis je n'ai pas fait de nouvelle tentative avec l'auteur...
RépondreSupprimerUn très bon roman, le premier que j'ai lu de Fred Vargas et tous les autres sont aussi sublime
RépondreSupprimer